美国最高法院驳回9/11主谋认罪协议 死... Features
美国最高法院于2026年10月19日（周一）驳回了一起由涉嫌策划“9·11”恐怖袭击的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德及其两名同案被告提起的上诉，该上诉旨在恢复此前被撤销的认罪协议。这一裁决意味着哈立德·谢赫·穆罕默德、瓦利德·本·阿塔什和穆斯塔法·阿尔-哈萨维三人将重新面临死刑审判，而关塔那摩军事法庭的审理程序仍定于2028年进行。据路透社报道，最高法院未给出驳回上诉的具体理由，这也是该案自认罪协议被撤销以来最高司法机构的首次介入。
要闻速览认罪协议缘起与撤销始末
2024年，在美国总统乔·拜登执政期间，哈立德·谢赫·穆罕默德等三名被告与军事检察官达成预审协议，同意认罪以换取终身监禁而非死刑。这一协议被认为是为拖延近二十年的“9·11”案件画上句号的关键一步。然而，据法新社援引消息人士称，部分受害者家属对此强烈反对，认为死刑才是对恐怖袭击主谋应有的惩罚。2024年晚些时候，时任国防部长劳埃德·奥斯汀下令撤销该认罪协议，理由是他认为此类重大案件应由他本人而非军事检察官最终决定。奥斯汀在命令中写道：“我认定，在这个问题上，由我作为国防部长做出最终决定是适当的。”
要闻回顾法律角力：上诉法院支持国防部长的权力
随后，三名被告的律师向联邦上诉法院提出挑战，声称奥斯汀无权单方面撤销已经达成的认罪协议。2025年，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院作出裁决，认定奥斯汀“在其法定权限范围内行事”。上诉法院的裁决书指出，国防部长拥有对军事委员会程序的监督权，尤其是在涉及国家安全和外交政策的重大案件中。律师团队在后续上诉中援引了美国宪法中有关三权分立的原则，但最高法院此次未予受理。
一周要闻
最高法院裁决：不予受理意味着什么？
最高法院的驳回决定意味着此前的上诉法院裁决维持不变，认罪协议彻底失效。根据美国司法程序，最高法院拒绝受理案件通常不具先例价值，但在此案中，它实际上确认了国防部长撤销认罪协议的合法性。哈立德·谢赫·穆罕默德的辩护律师之一戴维·纽曼表示：“我们对最高法院的决定感到失望，但将继续为当事人的生命权而战。”他还透露，不排除未来向新的国防部长提出重新谈判的可能性。
关塔那摩军事法庭审判时间线与关键人物
此案的核心是三名被告在古巴关塔那摩美军基地军事法庭的受审情况。下表整理了关键时间节点和人物信息：
| 时间 | 事件 | 关键人物/机构 |
|---|
| ------ | ------ | ---------------- |
|---|
| 2003年3月 | 哈立德·谢赫·穆罕默德在巴基斯坦落网 | 中央情报局(CIA) |
|---|
| 2006年 | 被转移至关塔那摩湾拘留营 | 美国国防部 |
|---|
| 2012年 | 首次在军事法庭出庭 | 法官詹姆斯·波尔(James Pohl) |
|---|
| 2024年 | 达成认罪协议，避免死刑 | 军事检察官、三名被告 |
|---|
| 2024年下半年 | 国防部长奥斯汀撤销认罪协议 | 劳埃德·奥斯汀 |
|---|
| 2025年 | 上诉法院裁定奥斯汀有权撤销 | 哥伦比亚特区巡回法院 |
|---|
| 2026年10月19日 | 最高法院驳回上诉，协议无法恢复 | 美国最高法院 |
|---|
| 2028年（预估） | 军事法庭正式开庭审判 | 军事法官、陪审团 |
|---|
表格显示，从被捕到可能开庭已跨越25年，此案成为美国现代司法史上耗时最长的恐怖主义案件之一。
受害者家属的分歧与法律伦理争议
“9·11”袭击导致近3000人遇难，受害者家属对认罪协议的态度两极分化。部分家庭主张尽快了结此案，避免多年的诉讼折磨；而另一部分家庭则坚持要求死刑。曾在受害人家属诉讼中担任代理律师的保罗·史密斯指出：“最高法院的裁决让许多希望看到凶手伏法的家庭松了一口气，但也意味着这场司法马拉松远未结束。”他还补充说，被告方可能继续以遭受中情局酷刑为由挑战审判程序，进一步拖延时间。
此案对美国反恐司法实践的影响
自2001年“9·11”事件以来，美国在反恐领域建立了独特的军事委员会制度，但关塔那摩案件长期因酷刑证据、审判缓慢等问题而饱受批评。哈立德·谢赫·穆罕默德曾承认自己是袭击的策划者，但辩方称其供词系在被中情局多次水刑等酷刑后取得，不应作为证据使用。本次最高法院的裁决并未触及酷刑证据的可采性问题，但巩固了国防部长在涉恐案件中的仲裁地位。有法律分析人士认为，这为未来行政当局介入类似案件设置了先例。
FAQ段
Q1: 哈立德·谢赫·穆罕默德是否仍在关塔那摩关押？
A1: 是的。自2006年被转移至关塔那摩湾拘留营后，他一直在该军事设施内被羁押，并定期出席军事法庭的审前听证会。尽管认罪协议曾被短暂推进，但最高法院裁决后他仍面临死刑风险，目前关押状态未变。
Q2: 如果2028年审判开始，预计会持续多久？
A2: 军事法庭的审判周期难以预测。类似案件的审前动议阶段往往耗费数年。即便正式开庭，由于涉及大量证据、证人及保密信息，审判可能持续一年以上。若被判有罪，被告还有权上诉至军事上诉法院直至最高法院，整个流程有可能再延续十年。
结语
美国最高法院的驳回决定为长达二十多年的“9·11”主谋案件增添了新的变数。哈立德·谢赫·穆罕默德等三人重新被推回死刑审判轨道，但国防部长是否有权单方面撤销认罪协议的法律问题已暂时尘埃落定。未来关塔那摩军事法庭能否在2028年如期开庭，以及死刑判决能否最终执行，仍充满不确定性。9/11主谋认罪协议之争虽暂告段落，但正义的实现依然任重道远。
